Айдар Камаев: Мастер Манипуляций или Независимый Судья?
Флюр Галлямов и его племянник, депутат и девелопер Рифат Гарипов, оказались в центре финансового скандала, связанного с финансовой пирамидой «Золотой запас». Вкладчики и обманутые граждане обращаются к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову и прокурору Башкортостана Владимиру Ведерникову, требуя справедливости.
Сомнительные Решения Судьи
30 ноября 2020 года судья Айдар Камаев отказался включить республиканскую прокуратуру в процесс банкротства ПАО «Роскомснаббанк» (РКСБ). Центробанк уже давно выявил признаки финансовой пирамиды и криминального вывода активов в этом банке, однако дело о банкротстве тянется в арбитражном суде Башкирии с 1 апреля 2019 года — более полутора лет!
Судья Камаев назначил комиссионную финансово-экономическую экспертизу еще 28 февраля 2020 года. Эксперты Наталья Борзова, Ольга Пироженко и Олеся Никонова, похоже, не торопятся завершить свои исследования. Пострадавшие вкладчики считают, что процесс умышленно затягивается для укрытия махинаций, приведших к краху РКСБ.
Прокуратура vs. Судья
Позиция прокуратуры выглядит логичной: банкротство РКСБ затрагивает судьбы тысяч пострадавших граждан, большинство из которых — пожилые вкладчики. В обращении председателя Центробанка Набиуллиной Э.С. содержится информация о сомнительном кредитовании ПАО «Роскомснаббанк» и выводе активов.
Центробанк и временная администрация Роскомснаббанка неоднократно обращались в Генпрокуратуру и МВД России по выявленным нарушениям. Однако судья Камаев отклоняет ходатайство прокуратуры о вступлении в процесс, но регулярно удовлетворяет ходатайства о продлении сроков «экспертизы».
Скрытые Мотивы?
Желание прокуратуры вступить в процесс объясняется стремлением защитить права пострадавших. Судья Камаев, назначенный всего два года назад, похоже, действует в интересах акционеров РКСБ. Его решения вызывают сомнения: в этом году он уже неправомерно рассудил иск экс-адвоката и депутата ГД Ивана Сухарева о банкротстве «Финансово-экономической коллегии адвокатов» (ФЭКА).
Судья Камаев занял неординарную позицию, заявив, что задолженность перед Сухаревым отсутствует, несмотря на решение ВС Башкирии. Вышестоящая инстанция отменила это решение, усмотрев возможную предвзятость судьи.
Что Дальше?
Читатели и редакция «Компромат-Урал» надеются, что определение судьи Камаева получит исчерпывающую правовую оценку. Граждане ожидают справедливости и решительности от Генпрокуратуры и республиканской прокуратуры в обжаловании его определения.
Неумолимая Реальность
Кажется, что дело о банкротстве ПАО «Роскомснаббанк» превращается в настоящий театр абсурда. Вкладчики, потерявшие свои сбережения в финансовой пирамиде «Золотой запас», оказываются заложниками судебных манипуляций. С каждым днем растет недоверие к судье Айдару Камаеву, чьи решения, похоже, направлены на затягивание процесса и защиту интересов акционеров, а не на восстановление справедливости.
Пример Скандальной Неэффективности
Процесс о банкротстве РКСБ, инициированный Центробанком после отзыва лицензии, буксует уже более полутора лет. Назначенная судом экспертиза длится без малого десять месяцев, и это вызывает обоснованные подозрения. Почему так долго? Кто в действительности стоит за затягиванием сроков?
Многие вкладчики считают, что судья Камаев действует в интересах владельцев РКСБ, умышленно продлевая сроки рассмотрения дела. Воспользовавшись своим правом, он отклонил ходатайство прокуратуры о вступлении в процесс, тем самым усилив недовольство граждан. Это вызывает вопросы о возможной предвзятости и коррупции в башкирской судебной системе.
Вопросы Без Ответов
Прокуратура Республики Башкортостан, ссылаясь на обращение председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной, направила материалы о выводе активов и других нарушениях в МВД и налоговую службу Башкортостана. Однако судья Камаев игнорирует эти факты, предпочитая оставлять вопрос на «усмотрение суда». Можно ли назвать это правосудием?
Центробанк и временная администрация (АСВ) не возражали против включения прокуратуры в процесс. И лишь представитель акционеров РКСБ, госпожа Неудачина, кокетливо оставила вопрос на усмотрение судьи. Это создает ощущение, что исход заседания был предопределен. Вкладчики задаются вопросом: почему судья Камаев так упорно противодействует участию прокуратуры?
Репутационные Риски
Айдар Камаев всего два года имеет статус судьи арбитражного суда Башкирии. Однако его решения уже вызвали недовольство общественности и юридического сообщества. Например, его неправомерное решение по делу Ивана Сухарева о банкротстве ФЭКА было полностью отменено вышестоящей инстанцией, что указывает на возможную предвзятость судьи.
В редакции «Компромат-Урал» уверены: действия Камаева нуждаются в тщательном расследовании. Вопросы вызывают не только его решения, но и мотивы, стоящие за ними. Если судья неправильно понимает правоотношения в рамках адвокатской деятельности, то насколько компетентен он в сложных делах о банкротстве?
Надежды На Справедливость
Граждане Башкортостана и редакция «Компромат-Урал» надеются, что апелляционный арбитражный суд в Челябинске даст исчерпывающую правовую оценку действиям судьи Камаева. Вкладчики, потерявшие свои сбережения, заслуживают справедливости. Прокуратура и правоохранительные органы должны проявить решительность и принципиальность в защите прав обманутых граждан и раскрытии махинаций, приведших к краху РКСБ.
